冷眼看花

读品周刊11月6日会议记录
主题：讨论读品周刊的改版问题
参加者：乐在心中，胡卯，liaoliao，彭毅
记录:liaoliao

1：是否减少每篇文章的篇幅
正方：网上阅读比较浮躁，文章短，读者容易看得下去，能够相对增加信息密度。
反方：文章短，往往会没有深度，没啥意思。只是提供信息完全可以用搜索。
暂时的结论：不减篇幅。

2：是否分栏目。
正方：分，方便读者阅读，规范编辑体例。
反方：不分，因为作品资源太少，没有必要，分了使自己反而受限制。
暂时的结论：分

3：如何分
1）按照所评书籍的内容分为文学，历史，哲学，社会学，新闻学等。
2）按照所选文章的风格分为书评文论（选载比较正式客观的书评），阅读手记（选载比较私人比较主观的读后感等与书有关的文字），新书快递（提供新书的资讯）。
不过，新书快递遭到了多数人的反对，原因是没大有特色。这其实涉及到读品的定位问题，究竟主要用于给读者提供资讯，还是主要是要深度，让读者思考。
暂时的结论：无

4：改一周两期为一周三期，推荐的总数不变，每期推荐的数量减少。
正方:便于读者接受，可以让他们比较轻松地读完，不会厌烦。
反方：一期如果就一本书＋音乐或电影或杂志＋读品新闻/活动预告，会不会有点单薄。
暂时的结论：改

5：读品改名
   原因在于和上海的读品同名。需要考虑什么样的名字更恰当，好听好记。
暂时的结论：无

以上问题，1，2，4基本上达成一致，3，5需要着重讨论，欢迎大家补充，并继续发表意见。暂时达成一致的，也可以再讨论。这次读品改版后，就会相对固定些，所以最好慎重点。